上海老顾

标签： 房市  房奴  财经导读  房产  经济 

   当前房市理论界一面在为房市高价的合理性争论不休，一面又只能对民生问题争议不休；一面在理解官方建立廉租、经济、限价体系的社会意义，一面又有所谓专家们痛斥此路行不通......本人认为根本理解和根本冲突的关键是要资本主义房市还是要社会主义和谐；要资本主义商业运作，还是要为80%的人建立社会保障体系；一切的一切是一个势不两立的社会性质的根本矛盾和社会和谐问题；这是所有中国公民必须理解的问题；这是社会主义住房体系没有妥协余地的问题，这是各级政府必须坚决贯彻执行的问题，没有用假理论能够搪塞的问题。由此本文所引起的社会反响仅仅表述两条实质，那就是要资本主义房市还是要社会主义的和谐。

    徐滇庆属于资本主义教授已经暴露无遗，因为他的理论几乎全部建立在对资本主义的市场经济的认识和立场上，不知道自己是站在社会主义的土地上在面对80%的人“狂吠”；只知道房市经济的价格属性，不知道房市经济的社会属性和价值属性，就此本人有必要彻底全面的予以痛击这类活在高层中的渣滓理论和理论渣滓。

    房市经济中的资本主义精髓是对房市资本运作的基础和发展进行推理，结论是资本主义的合法利益意义在正常的房市中正常理解叫价值交换，恰恰所谓的正常又必须建立在两大基础之上：1，市场交易属性正常，则确定交易价值的合理性、合法性；2，市场的经济基础是否与市场相符，则属于社会属性的相符意义。当今中国房市实际不属真正的资本主义，更不属社会主义，而是典型的造假和护假主义，顾氏定性叫假资本主义。社会主义的房市精髓是对大多数人的经济能力和承受能力实际形成的市场合理引导和推理，并次要的充分考虑高经济收入人群和低经济能力的特点，建立菱形消费体系在资本主义社会成立，在社会主义消费中更是主流，就此产生三条必然思想：1，假如竭力创导高价市场，抛弃80%的人群，那么连资本主义都不存在这样的市场；2，假如竭力满足低收入人群的高享受意义，那么必然到了社会主义的最高阶段，现在不存在；3，假如竭力面对80%的夹心层市场，那么这是资本主义和社会主义市场都必须做到的市场，于是，当前房市没有达到80%人的愿望，那么没有社会主义属性，假如属于全面造假、全面护假的市场那么有不属资本主义属性。市场既没有为极大多数消费服务，又导致低收入人群要么忍辱偷生；要么拼死吃河豚；这是什么市场，世界没有，只有中国存在，就此严重性不是一般-----一个市场力图忽悠人们往死亡战线奋斗，那么此市场属死亡市场，一个市场力图忽悠人们往赌博市场奋斗，那么必然赌博市场；一个市场力图往改善人民生活而奋斗，那么和谐市场和社会主义市场，所有人为此付出生命代价都无所谓付出，因为真理需要生命代价，真人就必然为真理在所不辞......有关部门在明白问题的严重性后，想出补救措施是：廉租、经济房、限价房----这是人民的胜利萌芽，不是资本主义的炮轰对象，但是资本主义的奇迹出现了-----

    徐滇庆教授迫不及待的提出“限价房反映出某些人头脑中根深蒂固的计划经济思想”，其句子可以理解为“限价房属于政府为和谐80%人群的一种政策”，但是被徐滇庆戴帽成“计划经济影子”，正好暴露了自己站在社会对立面上贬低政府对80%人群的倾斜思想，虽然推出限价房证明是管理人有迟到的觉悟性，但理应属于进步意义，结果被徐滇庆“炮轰”后还要“怒批”，可见徐滇庆的本质和嘴脸属典型的资本主义房市经济的总代表，其通篇文章在竭力鼓吹资本主义房市优越性，但是大家可以清楚看到，此人连资本主义教授都不是，因为其人根本不懂市场造假学和护假学在中国房市中的重要地位。

    徐滇庆在文中有一段发人深省的话，“北京在2007年5月推出首批限价房，可是让认购者大失所望，限价房最低售价为6250元/平方米，低收入的人群买不起。购房者议论纷纷，和周边商品房相比，限价房的价格似乎低一点，可是质量不怎么样，位置也不理想，似乎不值这个价钱。限价房政策出台之后，好话不多，抱怨不少；感谢不多，批评不少。”......本人看后则不单理解了徐滇庆的资本主义的本意，而且更清楚在徐滇庆根本不懂逻辑性：1，假设那房不是限价6250，想必目前不可能是6250，更不可能会5250，恐怕老早就9250了吧；2，“限价房质量不怎么样？”，这是徐滇庆偷换限价与质量的不同属性，实属教授级的低级错误在高级本质中的自我暴露或本质暴露；3，“收入低的人群还是买不起6250的房价”，那么只能说明民生还没有到位，而非6250再变成9250更能买得起？；4，限价房出台后，好话不多，抱怨不少；感谢不多，批评不少。正好证明徐滇庆的资本主义思想是6250到9250后能“好话很多，感谢很多”的幕后台词，否则请徐滇庆一起推理6250后的价位后的涨跌现实，更能证明无法逻辑。徐滇庆不会不明白限价房的本质意义是逐步创导房市价格的理性和和谐性，并为了民生、民意、民情而发展，可是徐滇庆不站在80%的百姓立场上献计献策，却长篇阔论意图摧毁限价体系，努力为奸商们哄抬价格服务而尽力批判限价理论，这就是本人对徐滇庆文观后的感想，本人可以坚决的PK这类所谓房市教授，哪怕面对媒体公开PK毫无畏惧这样的所谓权威。

    限价房的本质两字在限价上，限价的本质意义是对购买能力的倾斜政策。面粉涨价，方便面限价；石油涨价，汽油限价；日本大米涨价，中国大米限价；旅游可以涨价，景点门票要限价；猪肉涨价，政府竭力限价；股市还能涨，6124后要限价；水电煤的涨价道理远比涨房价来的合理，但是竭力限价.....可见我们的政府清楚80%百姓的生活能力现实后竭力全面明文规定限价，难道限价房不能限价吗？以下所有观点必须让徐滇庆们深思：1，假如中国国民平均5000美元月收入，那么以上所有的限价会是当局的当务之急吗？，还需要力推限价房吗？；2，因为中国国民只有2500元平均收入，博士仅仅5000不到的保障，因此推出限价房的限价要求实际还远远不够，这是社会性房市限价；这是和谐性房市限价；这是必须做到的能力性限价；这是没有资本主义专家发言权的社会主义性限价；这是造假护假后只能补充性限价来求得平衡......徐滇庆们懂吗？

    如果说中国处于真正的市场经济，那么房市不是限价问题而是暴跌现实。本人有理由炮轰你妄图摧毁限价的企图：1，美国次级债导致房市大跌，中国暗中更大次贷无需限价？2，美国人均收入远高于中国而房价大跌，中国国民收入远低于美国不能限价？3，世界房市都在大跌，他们还哄抢中国不限价的高价房？4，中国有钱人宁愿抢购本国高价房不对外国低价房感兴趣？5，中国有钱人涌到外国去抢跌价房不是微观民有资产流失？等于宏观国有资产流失？6，珠三角房价大跌难道没有意图房市低洼能招来其它利益的意义？7，中国房市发展过程难道不是在利用造假手段？，发展造假市场？，形成造假交易？，编造造假成果？鼓吹造假辉煌？逼迫80%的人运作假市场？受制假市场，无奈在假市场中挣扎？8，全国人均30平米不到，上海人均远超30平米，“到二０五０年前后，我国的经济发展将达到中等发达国家水平.....”请问这三条数据的巨大矛盾能面对当前房市理解吗？。9，责任部门一面不公布全国总房产面积，一面不公布各地人均拥有平方的差距和各项比例；一面不统计每户收入和拥有房产面积关系；一面又不统计非法房贷拥有数量；一面不统计空关房数据；一面又不统计权利人员的违法或合法拥有数量.....呵！所有高级房评人员在没有官方数据中只有自我发挥而互相矛盾；没有标准数据中只能面对诈骗市场目瞪口呆；没有理论依据只能看到起哄就叫刚性，看到涨价就叫房市----一切的鱼龙混杂、本末倒置、阴谋诡计、尔虞我诈是因为地方政府没有挂上不作为的地方政府拍照导致，一切冤枉买卖后的超级房奴实际就是在这样的不作为背景中更可能水深火热的生活；10，出一张假收入能贷一套房，出十张假收入那么十套房，一人空麻袋拥有10套房叫投资吗？叫市场刚性需求吗？；一个炒房团与另一个炒房团对倒房产，这叫涨价吗？；一个市政工程给付出每家动迁费100万以上去买房，这难道不是在助长涨价的忽悠吗？；房产商自买自的房产后到银行形成假贷款模式这是房市吗？；房产拥有人自己都不知道百里外有自己的贷款一大堆这叫贷款吗？；大撤销率是市场活跃吗？；想卖出原住房换买新房这叫买卖市场火爆吗？；年轻白领万元收入8年内不可能靠自力买房，现在总房市几年？，刚性就能刚买吗？，农民涌进城叫更刚性趋势，在目前房市中只能叫赤膊性涌动不能称涌进......11，90%的贷款房是房奴用未来30年收入艰难承付，目前没有现金；90%的银行对大房贷寄希望30年中在危险中侥幸收回，不是现在就能现金收回；1000万注册资金以上的房产商就叫大房产商，根本无需现金，赌博性造假房市假房贷成立后就可以继续假运作.....眼前铺天盖地的新房买卖是“现金流”推动的吗？讲难听叫空气交易，好听叫砖块交易，全世界有这样的市场吗？全期货市场能现货交易有吗？。12，现金流在哪里呢？房产商要交税，新房要缴税，两手房要缴税，土地要缴税......几万亿的装进口袋这难道不是造假护假需要的利益趋势吗？-----于是，既不是资本主义，又不是社会主义的来龙去脉百姓们必然清清楚楚了，在掠夺性交易的所谓合理中，必然假的就是真的。并导致狗屁不懂或别有用心的徐滇庆们能那么激动，风吹草动在限价中就迫不及待的大呼小叫了，唯恐鲁智深不肯啃它。

    和谐不是批判徐滇庆们的假资本主义就表示和谐了；和谐也不是鼓吹限价房就表明和谐了，和谐是大多数百姓深入理解后的利益产物。当前房市如果涨价得到舆论界一致欢呼，那么证明涨在国民的利益欢呼中，但恰恰涨在80%的人买不起房中，那么性质自然不可能属和谐性质，在此时又出现类似徐滇庆们的假资本主义理论大泛滥到极端，还要力图摧毁限价房体系，可见嚣张程度在明目张胆的对抗80%人群，这不是一般的认识问题。

   当前房市如果按徐滇庆们的市场经济学说来体会，那么利益阶层的房市涨价则必然属于合理：请问房产商希望涨吗？不容置疑！；住在生不如死的房中的房奴们希望涨吗？挣扎的希望就在于涨价；炒房团希望涨吗？还用本人解释吗？；房贷银行希望涨吗？不倒闭只有涨；对拥有几套房的权力人物需要涨吗？，哈哈！对房市有利益的全部阶层都希望涨；对房市有私利的图章级人物全希望涨；对照应GDP部门全希望涨；对税务部门的收税指标全希望涨；对土地部门来说全希望涨；对动迁部门来说全希望涨；对市政部门来说全希望涨；对形象部门来说全希望涨；对绿化部门来说全希望涨吗？对有房人来说全希望涨，.....难怪80%人群跟不上房价涨幅，原来中国希望涨价的人群不是小数是多数，不希望涨价的人群看似80%多数实际是小数；中国高价房拥有是少数人，是因为资本多数所以变成多数，而80%的人因为资本总数少所以属于少数；因为多数高价房要在高价中寻求高价市场，所以高价人要维持高价，哈哈！......于是只有徐滇庆们深刻理解了资本主义的内涵，斗胆能对着80%的人们叫嚣限价房错误，其内涵是婊子站在牌坊外故意批判限价房，岂非基础牌坊在某些主义的熏陶下也会摇摇欲坠。

    请看过本文的所有人记住：1,中国必须有限价房、廉租房、经济房，因为这是社会主义的必须不是徐滇庆们借题可以发挥的意义；2,中国房市价格必须向80%的人们靠拢，因为房价对80%的人越远，那么越证明掠夺性诈骗，要是一面涨价一面还能靠拢低收入人群，那么必然大幅度提高了人民的收入水平，除此外没有它路......以上用句都用了必须两字，是社会主义人民的呼声，要是用必然，那么属于理论界的理论意义，在中国则必然用必须，因为世界人民哪怕资本主义的人们都有了自己的必须。中国怎么能在人均30平米了还80%人没有呢？由此必须告诉徐滇庆们：限价房是政府对80%的百姓最起码的交代；而你这样的挂着社会主义的牌照推销资本主义都不是的理论，------请去读读中国特色的政治经济学，不要在中国土地上照抄西方破烂当真理；-----这就是社会主义房市的全部。

    （本文申明：只存在理论性观点，没有政治性意义；只是含义房市思想，没有着重推敲用词）